我的网站

立功的认定要点

2021-10-04 22:44分类:立功司法 阅读:

来源:《纪检监察干部中央技能》

作者:王聪、郑俊、汪忠军、戴奎

为有效抨击作恶,给予作恶分子一个以功抵罪的机会,《刑法》第六十八条规定了立功:“作恶分子有揭发他人作恶走为,查证属实的,或者挑供主要线索,从而得以侦破其他案件等立功外现的,能够从轻或者减轻责罚;有宏大立功外现的,能够减轻或者免除责罚。”从该规定望,立功只限于揭发他人的作恶走为或挑供主要线索的走为。但根据1998年5月9日首施走的《最高人民法院关于处理自首和立功详细行使法律若干题目的注释》,立功还包括不准他人作恶运动、配相符司法组织抓捕其他作恶分子(包括同案犯)和具有其他有利于国家和社会的特出外现的走为。立功情节系法定的量刑情节,如作恶分子的立功经查证属实,可在肯定水平上抵减作恶分子所犯的罪走;有宏大立功外现的,还有免除责罚的能够。故办案人员答当实在、郑重地认定作恶分子的立功。本文将重点探讨立功的基本规定、立功在实务中的详细适用、立功具备的原料及拿起程序等方面的题目。一、立功的基本规定根据《最高人民法院关于处理自首和立功详细行使法律若干题目的注释》《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务作恶案件认定自首、立功等量刑情节若干题目的偏见》《最高人民法院关于处理自首和立功若干详细题目的偏见》等司法注释的规定,笔者将立功的基本规定总结如下:立功权利的告知:立功是被调查人的一项基本权利,办案人员答当在涉嫌职务作恶的被调查人到案后,告知其有立功的权利,告知其何栽走为组成立功和立功经查证属实后能够从轻、减轻甚至免除责罚的法律效果。《被调查人权利做事告知书》中答当有立功的内容,且该告知书答当在讯问笔录中进走强调。立功主体的排他性:立功主体只能是作恶分子,这样才能表现出其将功补过的悔罪态度。作恶分子的亲友直接向相关组织揭发他人作恶走为,或挑供侦破其他案件的主要线索,或配相符司法组织抓捕其他作恶分子的,对其亲友答当予以褒奖,但不及认定为作恶分子的立功外现。立功对象的斥己性:作恶分子只有揭发他人的作恶走为才能组成立功,交代本身的作恶走为不组成立功,而是组成自首或直爽。立功线索的相符法性:据以立功的线索、原料来源有下列情形之一的,不及认定为立功:1.本人始末贿买、暴力、胁迫等作恶办法或者作恶途径获取的;2.本人因原担任的查禁作恶等职务获取的;3.律师、亲友或他人忤逆监管规定向作恶分子挑供的;4.负有查办作恶、监管运动职责的国家组织做事人员或者其异国家做事人员行使职务便利挑供的。立功效果的有效性:作恶分子检举、揭发的他人作恶,挑供侦破其他案件的据以立功的他人罪走原料答当指明详细作恶原形;据以立功的线索或者配相符走为对于侦破案件或者抓捕作恶分子要有实际作用。作恶分子揭发他人作恶走为时异国指明详细作恶原形的;揭发的作恶原形与查实的作恶原形不具有相关性的;挑供的线索或者配相符走为对于其他案件的侦破或者对其他作恶分子的抓捕不具有实际作用的,不及认定为立功外现。根据被告人检举揭发破获的他人作恶案件,倘若已有审判效果,答当依据判决确认的原形认定是否查证属实;倘若被检举揭发的他人作恶案件尚未进入审判程序,能够依据侦查组织或调查组织挑供的书面查证情况认定是否查证属实。立功并不请求检举揭发对象肯定受到刑事责罚。被告人检举揭发或者配相符抓获的人其走为组成作恶,但因法定事由不追究刑事责任、不首诉、终止审理的,不影响对被告人立功的认定。宏大立功的认定:作恶分子检举、揭发的他人作恶,挑供侦破其他案件的主要线索,不准他人的作恶运动,或者配相符司法组织抓捕的其他作恶疑心人,作恶疑心人、被告人依法能够被判处无期徒刑以上责罚的,答当认定为有宏大立功外现。“宏大作恶”“宏大案件”“宏大作恶分子”的标准,清淡是指作恶分子、被告人能够被判处无期徒刑以上责罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国周围内有较大影响等情形。其中,能够被判处无期徒刑以上责罚,是指根据作恶走为的原形、情节能够判处无期徒刑以上责罚。案件已经判决的,以实际判处的责罚为准。但是,根据作恶走为的原形、情节答当判处无期徒刑以上责罚,因被判刑人有法定情节经依法从轻、减轻责罚后判处有期徒刑的,答当认定为宏大立功。二、“本身罪走”与“他人罪走”牵连时如何认定立功认定作恶分子是否组成立功,须牢牢把握立功的内心,即“检举、揭发的他人走为与本身的作恶走为无任何相关”。下面是立功中四栽“本身罪走”与“他人罪走”容易杂沓的情形:(一)对相符犯一方揭发另一方的走为是否组成立功对相符犯,是指自身作恶走为以对方走为存在为前挑的作恶。如作恶销售增值税专用发票罪与作恶购买增值税专用发票罪、拐卖妇女罪与收买被拐卖的妇女罪、重婚罪、走贿罪和受贿罪等。对相符犯在职务作恶中展现较众,如走贿罪、单位走贿罪与受贿罪,对单位走贿罪与单位受贿罪,对有影响力的人走贿罪和行使影响力受贿罪等。对相符犯两边的组成要件中均包含了对方的作恶走为,其走为与危害效果之间均具有刑法上的因果相关,故对相符犯内心上是一栽稀奇的共同作恶。清淡来说,对相符犯一方交代另一方作恶走为的,答认定为如实供述共同的作恶原形,不组成立功。但在法律规定只有对相符犯一方组成作恶的情况下,不组成作恶方在犯他罪后检举、揭发组成作恶方的对相符走为方能认定为立功,在职务作恶中主要有以下三栽情形:1.为谋取得当益处而走贿的走为人揭发受贿人走为的。2.被索贿异国获得不得当益处的被索贿人揭发索贿人走为的。3.收受财物后及时退还或上交的国家做事人员揭发走贿人走贿走为的。(二)连累犯揭发对方的走为是否组成立功连累犯,是指事前无通谋,过后明知他人作恶而给予遮盖、遮盖、窝藏、袒护等协助走为。其中,上游作恶的作恶疑心人称为基本犯,下游作恶的作恶疑心人称为连累犯。基本犯揭发实施遮盖、遮盖走为的连累犯的,系交代作恶后赃款往向的走为,属于对本身作恶原形的供述,由此引出连累犯的,不组成立功;实施遮盖、遮盖走为的连累犯揭发基本犯的,系交代赃款来源的走为,属于对本身作恶原形的供述,也不组成立功。基本犯揭发实施窝藏、袒护走为的连累犯的,因基本犯的逃匿走为在刑法中称为不走罚的过后走为,并非被其作恶原形所涵摄,故连累犯的窝藏、袒护走为与基本犯的作恶原形无关,此时基本犯与连累犯系两个互相自力的作恶主体,基本犯揭发连累犯窝藏、袒护走为的,答认定为立功;连累犯揭发基本犯的,因窝藏、袒护罪的组成要件包含了“明知基本犯是作恶的人”的主不都雅有意,故连累犯揭发基本犯的走为属于供述本身作恶原形的一片面,不组成立功。(三)自首与立功“竞相符”时是否组成立功作恶疑心人交代其将腐败受贿款用于走贿等其他作恶的,既属于如实供述本身的其他罪走,同时又引出他人的作恶走为,此时,自首与立功展现了“竞相符”,是否答认定作恶疑心人造立功。笔者认为,涉案款物系作恶证据,作恶疑心人交代赃款往向的走为属于原作恶原形的一片面,在赃款往向涉及新的作恶的情况下,新的作恶并非自力的一个走为,而是与原作恶原形相关,不该认定为立功;作恶疑心人主动交代其新的作恶的走为组成稀奇自首,并不组成立功。作恶疑心人揭发他人作恶的走为只有与本身的作恶原形无关,才能组成立功。从内心上讲,自首与立功相互矛盾,不及重复评价,二者也不存在竞相符。(四)揭发同案犯实施过限的走为是否组成立功吾们清新,共同作恶中的走为人供述共同作恶中同案犯走为的,属于“如实供述本身罪走”,揭发同案犯共同作恶以外罪走的,组成立功。那么,对超出共同作恶的施走过限的走为,该如何认定?如甲、乙二人共同挪用公款,后乙独自烧毁了相关账现在并将该情况告知甲,甲到案后供述了乙烧毁账主意走为。甲是否组成立功呢?在该情形下,乙的腐败罪与甲的挪用公款罪望似两个分歧的罪名,但乙的腐败罪系竖立在甲、乙二人共同的挪用走为之上,只是由于乙的“据为己有”使其的挪用走为变成了腐败走为,该腐败走为不及脱离挪用走为自力存在。故甲揭发乙烧毁账主意走为不属于揭发同案犯共同作恶以外的走为,不组成立功,但可行为酌定情节,在量刑时可较揭发同案犯共同作恶原形的走为从轻责罚。三、“买功”“送功”是否组成立功法律不准贿买线索的走为,却异国规定其他的“买功”走为是否相符法。笔者认为,“买功”走为亦答当被不准,理由有二:1.从走为性质上望,“买功”属于民间暗地的“悬赏”,与国家组织正式的悬赏公告的性质全然分歧,销售人掌握他人作恶线索后本答向相关组织检举、揭发,其私自营业的走为妨害了监察组织和司法组织的平常运动。2.从法律原则上望,倘若准许营业立功,那么,经济条件益的作恶分子能够始末“买功”减轻本身的罪行,经济条件差的作恶分子能够因买不首立功而被平常责罚,有作恶律面古人人平等原则。那么,他人将立功线索送给作恶分子,作恶分子再将该线索挑供给相关组织的,是否组成立功?最高人民法院审判监督庭认为[1]:对于“送功”,在实践中清淡有两栽情形:一栽是同监人员将本身知悉或本身所犯宏大作恶运动的情况通知他人,后者再向监管部分检举的情形;另一栽是罪人的亲友在会见罪人时将可组成宏大立功的案件情况通知罪人,再由罪人检举的情形。笔者倾向于认为,在倾轧立功线索系贿买、暴力、要挟或忤逆监规等作恶办法获取的以外,清淡情况下能够认定为宏大立功。这是由于立功逆映的是罪人改凶从善、争夺早日回归社会的期待,同时,罪人的立功走为对国家和社会是有利的,能够促使司法组织及时发现作恶,查证作恶,抨击作恶。因此,罪人在不忤逆监规的情况下,将从亲友或其他罪人处听来的能组成宏大立功的情况向监管部分或司法组织检举的,在查证属实后,宜认定为宏大立功。对于罪人亲友在监狱会见罪人时,将可组成宏大立功的情况通知罪人,罪人再检举的,是否属于忤逆监规而不该认定为宏大立功?吾们倾向于认为,由于监狱法及相关的法律法规并异国不准服刑人员与支属会见时谈论案情的规定,因此在倾轧亲友以暴力、贿买等作恶办法获取立功线索再通知罪人的情形下,上述情况能够认定为宏大立功。四、劝追随案犯自首的走为是否组成立功实务中,作恶疑心人规劝同案犯并追随其自首的走为较为常见,但该走为能否被认定为自首说法纷歧,2010年12月27日,最高人民法院印发的《关于处理自首和立功若干详细题目的偏见》在关于“配相符抓捕其他作恶疑心人的详细认定”一节中规定了四栽可认定为配相符抓捕的情形:1.遵命司法组织的安排,以打电话、发新闻等方式将其他作恶分子(包括同案犯)约至指定地点的;2.遵命司法组织的安排,当场指认、辨认其他作恶分子(包括同案犯)的;3.带领侦查人员抓获其他作恶分子(包括同案犯)的;4.挑供司法组织尚未掌握的其他案件作恶分子的说相符方式、湮没地址的;等等。上述四栽情形并未清晰规劝同案犯自首的走为是否组成立功。但《人民司法(行使)》(2009年第19期)这一中央期刊的钻研组在对江西某法院人员的回复中认为:配相符抓捕同案人尚且认定有立功外现,那么举轻以明重,规劝并带领其自首的走为不光使作恶分子归案,而且使其主动投案、如实供述,这更有利于国家和社会,更答当认定为有立功外现。故对本案被告人可遵命上述注释规定的“具有其他有利于国家和社会的特出外现的”情形予以认定。参照上述回复,作恶疑心人劝追随案犯自首的走为虽不属于“配相符司法组织抓捕同案犯”,但属于“其他有利于国家和社会的特出外现”,同样组成立功。五、走贿罪中“宏大案件”标准的稀奇规定关于“宏大案件”的标准,根据1998年5月9日首施走的《最高人民法院关于处理自首和立功详细行使法律若干题目的注释》,在清淡刑事案件中,“宏大作恶”“宏大案件”“宏大作恶分子”的标准有两个:一是作恶分子、被告人能够被判处无期徒刑以上责罚;二是案件在本省、自治区、直辖市或者全国周围内有较大影响等情形。走贿罪中“宏大案件”的标准则矮于上述规定,《刑法》第三百九十条第二款规定,走贿人在被追诉前主动交待走贿走为的,能够从轻或者减轻责罚。其中,作恶较轻的,对侦破宏大案件首关键作用的,或者有宏大立功外现的,能够减轻或者免除责罚。2016年4月18日首施走的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理腐败行贿刑事案件适用法律若干题目的注释》对走贿罪中的“宏大案件”的标准也有两个:一是根据作恶的原形、情节,已经或者能够被判处十年有期徒刑以上责罚的;二是案件在本省、自治区、直辖市或者全国周围内有较大影响的。可见,清淡情况下,在徒刑方面,“宏大案件”的标准是指作恶分子、被告人能够被判处无期徒刑以上责罚,但在走贿罪方面,其“宏大案件”的标准是指作恶分子、被告人能够被判处十年有期徒刑以上责罚,办案人员在做事中答当仔细该细节。六、立功答具备的原料及拿起程序认定作恶分子有立功外现,答当由监察组织出具表明原料,还答当具备相关证据以及与案件定性责罚相关的法律文书,如立案决定书、逮捕决定书、侦查解散通知、首诉偏见书、首诉书或者判决书等。立功原料较众的,能够单独成卷。关于立功的拿首,《监察法》第三十一条、第三十二条对此作了清晰规定:职务作恶的涉案人员揭发相关被调查人职务作恶作恶走为,查证属实的,或者挑供主要线索,有助于调查其他案件的,监察组织经领导人员整体钻研,并报上优等监察组织准许,能够在移送人民检察院时挑出从宽责罚的提出。涉嫌职务作恶的被调查人主动认罪认罚,具有宏大立功外现或者案件涉及国家宏大益处等情形的,拿起程序同上。

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:陈莉诉惠州市资源局等责令停留作恶走为纠纷案

下一篇:中华人民共和国法律声援法

相关推荐

返回顶部