我的网站

最高院关于自首和立功司法注释

2021-11-02 10:17分类:立功司法 阅读:

  对于自首和立功在刑事案件中都是一个能够对责罚有所减免的情节,而关于这两个对量刑有所影响的情节,在法律上也是有相关的规定的,以是下面找法网小编为行家带来最高院关于自首和立功司法注释,详细见下文。

  一、关于“主动投案”的详细认定

  《注释》第一条第(一)项规定七栽答当视为主动投案的情形,表现了作恶疑心人投案的主动性和自愿性。根据《注释》第一条第(一)项的规定,作恶疑心人具有以下情形之一的,也答当视为主动投案:

  1.作恶后主动报案,虽未外明本身是作案人,但异国逃离现场,在司法组织咨询时交代本身罪走的;

  2.明知他人报案而在现场期待,抓捕时无拒捕走为,供认作恶原形的;

  3.在司法组织未确定作恶疑心人,尚在清淡性排查咨询时主动交代本身罪走的;

  4.因特定作恶走为被采取做事哺育、走政拘留、司法拘留、强制阻隔戒毒等走政、司法强制措施期间,主动向实走组织交代尚未被掌握的作恶走为的;

  5.其他相符立法本意,答当视为主动投案的情形。

  罪走未被相关部分、司法组织发觉,仅因形迹疑心被盘问、哺育后,主动交代了作恶原形的,答当视为主动投案,但相关部分、司法组织在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与作恶相关的物品的,不及认定为主动投案。

  交通肇过后珍惜现场、拯救伤者,并向公安组织通知的,答认定为主动投案,组成自首的,因上述走为同时系作恶疑心人的法定做事,对其是否从宽、从宽幅度要正当从厉掌握。交通肇事逃逸后主动投案,如实供述本身罪走的,答认定为自首,但答依法以较重法定刑为基准,视情决定对其是否从宽责罚以及从宽责罚的幅度。

  作恶疑心人被亲友采用捆绑等手法送到司法组织,或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕走为,并如实供认作恶原形的,固然不及认定为主动投案,但能够参照法律对自首的相关规定酌情从轻责罚。

  二、关于“如实供述本身的罪走”的详细认定

  《注释》第一条第(二)项规定如实供述本身的罪走,除供述本身的主要作恶原形外,还答包括姓名、年龄、做事、住址、前科等情况。作恶疑心人供述的身份等情况与实在情况虽有差别,但不影响定罪量刑的,答认定为如实供述本身的罪走。作恶疑心人主动投案后遮盖本身的实在身份等情况,影响对其定罪量刑的,不及认定为如实供述本身的罪走。

  作恶疑心人众次实走同栽罪走的,答当综相符考虑已交代的作恶原形与未交代的作恶原形的危害水平,决定是否认定为如实供述主要作恶原形。固然投案后异国交代通盘作恶原形,但如实交代的作恶情节重于未交代的作恶情节,或者如实交代的作恶数额众于未交代的作恶数额,清淡答认定为如实供述本身的主要作恶原形。

    无法区分已交代的与未交代的作恶情节的厉重水平,或者已交代的作恶数额与未交代的作恶数额相等,清淡不认定为如实供述本身的主要作恶原形。

  作恶疑心人主动投案时固然异国交代本身的主要作恶原形,但在司法组织掌握其主要作恶原形之前主动交代的,答认定为如实供述本身的罪走。

  三、关于“司法组织还未掌握的本人其他罪走”和“分歧栽罪走”的详细认定

  作恶疑心人、被告人在被采取强制措施期间,向司法组织主动如实供述本人的其他罪走,该罪走能否认定为司法组织已掌握,答根据分歧情形区别对待。倘若该罪走已被通缉,清淡答以该司法组织是否在通缉令发布周围内作出判定,不在通缉令发布周围内的,答认定为还未掌握,在通缉令发布周围内的,答视为已掌握;倘若该罪走已录入全国公安新闻网络在逃人员新闻数据库,答视为已掌握。倘若该罪走未被通缉、也未录入全国公安新闻网络在逃人员新闻数据库,答以该司法组织是否已实际掌握该罪走为标准。

  作恶疑心人、被告人在被采取强制措施期间如实供述本人其他罪走,该罪走与司法组织已掌握的罪走属同栽罪走照样分歧栽罪走,清淡答以罪名区分。固然如实供述的其他罪走的罪名与司法组织已掌握作恶的罪名分歧,但如实供述的其他作恶与司法组织已掌握的作恶属选择性罪名或者在法律、原形上亲昵相关,如因受贿被采取强制措施后,又交代因受贿为他人谋取益处走为,组成滥用职权罪的,答认定为同栽罪走。

  四、关于立功线索来源的详细认定

  作恶分子议定贿买、暴力、威胁等作恶手法,或者被羁押后与律师、亲友会见过程中忤逆监管规定,获取他人作恶线索并“检举揭发”的,不及认定为有立功外现。

  作恶分子将本人以去查办作恶职务运动中掌握的,或者从负有查办作恶、监管职责的国家做事人员处获取的他人作恶线索予以检举揭发的,不及认定为有立功外现。

  作恶分子亲友为使作恶分子“立功”,向司法组织挑供他人作恶线索、配相符抓捕作恶疑心人的,不及认定为作恶分子有立功外现。

  五、关于“配相符抓捕其他作恶疑心人”的详细认定

  作恶分子具有下列走为之一,使司法组织抓获其他作恶疑心人的,属于《注释》第五条规定的“配相符司法组织抓捕其他作恶疑心人”:1.遵命司法组织的安排,以打电话、发新闻等方式将其他作恶疑心人(包括同案犯)约至指定地点的;2.遵命司法组织的安排,当场指认、辨认其他作恶疑心人(包括同案犯)的;3.带领侦查人员抓获其他作恶疑心人(包括同案犯)的;4.挑供司法组织尚未掌握的其他案件作恶疑心人的说相符方式、湮没地址的,等等。

  作恶分子挑供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况,或者挑供作恶前、作恶中掌握、行使的同案犯说相符方式、湮没地址,司法组织据此抓捕同案犯的,不及认定为配相符司法组织抓捕同案犯。

  六、关于立功线索的查证程序和详细认定

  被告人在一、二审审理期间检举揭发他人作恶走为或者挑供侦破其他案件的主要线索,人民法院经审阅认为该线索内容详细、指向清晰的,答及时移交相关人民检察院或者公安组织依法处理。

  侦查组织出具原料,外明在三个月内还不及查证并抓获被检举揭发的人,或者不及查实的,人民法院审理案件可不再期待查证效果。

  被告人检举揭发他人作恶走为或者挑供侦破其他案件的主要线索经查证不属实,又重复挑供联相符线索,且异国挑出新的证据原料的,能够不再查证。

  根据被告人检举揭发破获的他人作恶案件,倘若已有审判效果,答当依据判决确认的原形认定是否查证属实;倘若被检举揭发的他人作恶案件尚未进入审判程序,能够依据侦查组织挑供的书面查证情况认定是否查证属实。检举揭发的线索经查确有作恶发生,或者确定了作恶疑心人,能够组成宏大立功,只是未能将作恶疑心人抓获归案的,对能够判处物化刑的被告人清淡要留众余地,对其他被告人原则上答酌情从轻责罚。

  被告人检举揭发或者配相符抓获的人的走为组成作恶,但因法定事由不追究刑事责任、不首诉、终止审理的,不影响对被告人立功外现的认定;被告人检举揭发或者配相符抓获的人的走为答判处无期徒刑以上责罚,但因具有法定、酌定从宽情节,宣告刑为有期徒刑或者更轻责罚的,不影响对被告人宏大立功外现的认定。

  七、关于自首、立功证据原料的审阅

  人民法院审阅的自首证据原料,答当包括被告人投案经过、有罪供述以及能够表明其投案情况的其他原料。投案经过的内容清淡答包括被告人投案时间、地点、方式等。证据原料答加盖批准被告人投案的单位的印章,并有批准人员签名。

  人民法院审阅的立功证据原料,清淡答包括被告人检举揭发原料及表明其来源的原料、司法组织的调查核实原料、被检举揭发人的供述等。被检举揭发案件已立案、侦破,被检举揭发人被采取强制措施、公诉或者审判的,还答审阅相关的法律文书。证据原料答加盖授与被告人检举揭发原料的单位的印章,并有授与人员签名。

  人民法院经审阅认为表明被告人自首、立功的原料不规范、不周详的,答当由检察组织、侦查组织予以完善或者挑供增添原料。

  上述证据原料在被告人被控告的作恶一、二审审理时已形成的,答当经庭审质证。

  八、关于对自首、立功的被告人的责罚

  对具有自首、立功情节的被告人是否从宽责罚、从宽责罚的幅度,答当考虑其作恶原形、作恶性质、作恶情节、危害效果、社会影响、被告人的主不都雅凶性和人身危险性等。自首的还答考虑投案的主动性、供述的及时性和安详性等。立功的还答考虑检举揭发罪走的轻重、被检举揭发的人能够或者已经被判处的责罚、挑供的线索对侦破案件或者配相符抓捕其他作恶疑心人所首作用的大小等。

  具有自首或者立功情节的,清淡答依法从轻、减轻责罚;作恶情节较轻的,能够免除责罚。雷怜悯况下,对具有自首情节的被告人的从宽幅度要正当宽于具有立功情节的被告人。

  固然具有自首或者立功情节,但作恶情节稀奇凶劣、作恶效果稀奇厉重、被告人主不都雅凶性深、人身危险性大,或者在作恶前即为规避法律、躲避责罚而准备自首、立功的,能够不从宽责罚。

  对于被告人具有自首、立功情节,同时又有累犯、毒品再犯等法定从重责罚情节的,既要考虑自首、立功的详细情节,又要考虑被告人的主不都雅凶性、人身危险性等因素,综相符分析判定,确定从宽或者从厉责罚。累犯的前罪为非暴力作恶的,清淡能够从宽责罚,前罪为暴力作恶或者前、后罪为同类作恶的,能够不从宽责罚。

  在共同作恶案件中,对具有自首、立功情节的被告人的责罚,答仔细共同作恶人以及主要分子、正犯、从犯之间的量刑均衡。作恶集团的主要分子、共同作恶的正犯检举揭发或者配相符司法组织抓捕同案地位、作用较次的作恶分子的,从宽责罚与否答当从厉掌握,倘若从轻责罚能够导致全案量刑失衡的,清淡不从轻责罚;倘若检举揭发或者配相符司法组织抓捕的是其他案件中罪走同样厉重的作恶分子,清淡答依法从宽责罚。对于作恶集团的清淡成员、共同作恶的从犯立功的,稀奇是配相符抓捕主要分子、正犯的,答当足够表现政策,依法从宽责罚。

  除此之外,值得仔细的是固然具有自首或者立功情节,但作恶情节稀奇凶劣、作恶效果稀奇厉重、被告人主不都雅凶性深、人身危险性大,或者在作恶前即为规避法律、躲避责罚而准备自首、立功的,能够不从宽责罚。

  猜猜您还想清新:

  ◆自首和立功是什么?

  ◆自首和立功对量刑有何影响?

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:案件争议比较大 拘役三年不给保释应该怎么办?

下一篇:最高人民法院关于立功的司法注释

相关推荐

返回顶部